Художник Михаил Шемякин отказывается от получения российского гражданства, так как Россия так и не стала демократичной страной

Об этом он заявил в интервью "Новым известиям". Прожив три десятка лет в Америке, Михаил Шемякин вернулся во Францию, где живёт по нынешний год. При этом у него американское гражданство. "Когда решался этот вопрос, я сказал, что если в России когда-нибудь будет демократия, то я взял бы российский паспорт, а сейчас хочу американский, рассказал художник.

В начале ноября Михаил Шемякин получил в Кремле из рук президента России "Орден Дружбы" в числе других иностранцев, внёсших вклад в развитие связей с нашей страной.

Ну и правильно.
Отсюда: http://lyks.livejournal.com/1238492.html

Всем остальным пока смотреть на его композицию на Болотной, думать да делать выводы - в чем они неправы

"Совести нет, есть дети"



Это, можно сказать, текущее мировоззрение "этого слоя". И очень характерно, что эти слова произносит тётенька. Для которой это именно что трюизм, "как же иначе". "У чужих детей хлеб украду, своим принесу" - нормальное такое типа выживание. Притом сам факт, что надо красть у чужих детей, и это как-то нехорошо и странно, не рефлексируется принципиально. ЖИЗНЬ ТАКАЯ. "Я баба, у меня дети, идите к шуту со своей совестью".

Собственно, народ как таковой сейчас и поддерживается в состоянии этой самой "тётеньки". "Жизнь такая", "в такой стране живём". "Или совесть, или ребёнка в школу собрать-накормить". И восприятие всех, кто говорит о "совести", как ВРАГОВ. Которые мешают выживать - красть у чужих детей, чтобы накормить своих. Плохие люди, мы им не верим... А вот если соседка у тебя украдёт для своего чадца - это "как бы понятно". "Жизнь такая".

Прямо вижу эту тётеньку. Как наяву.

http://krylov.livejournal.com/1940267.html

- Здравствуйте, меня зовут Тёма, давайте дружить знакомиться.
Подошедший к нам полноватый человек в мешковатой одежде совсем не ассоциируется с чудовищем, матерящимся длине купленных носков....

Меня вчера там тоже сняли, вроде ничего так получился:






Учимся у Эйнштейна Тимаковой

Но смех-смехом - а наша команда, где Вашему покорному слуге выпал крест быть художником, снова заняла призовое 2-е место
tema похвалил наш креатив

Подробнее - что это было - хороший репортаж: http://ottenki-serogo.livejournal.com/154841.html

Это очень, очень серьёзно:

Пульс блогосферы по запросам Евсюков, Дымовский и Подрабинек

Более миллиона просмотров роликов с Дымовским на Ютубе, к слову



Е. АЛЬБАЦ - Я думаю, что это гораздо серьезнее, чем мы себе сейчас представляем. У меня к этому, честно говоря, такое двойственное отношение. С одной стороны, безусловно, важно, что люди, которые работают на земле, реальные опера, которые знают ситуацию, говорят о том, что за решетку отправляются невиновные, что вешают дела на людей, которые не имеют никакого отношения к преступлениям. Рассказывают о коррупции, которая существует и так далее. Опять в силу закрытости корпоративности этого ведомства, в силу того, что существует цензура в СМИ в абсолютном большинстве из них, вследствие того, что у нас нет политической конкуренции и партии не заинтересованы в том, чтобы выявлять коррупцию, в том числе в правоохранительных органах, так называемых, с этой точки зрения это очень хорошо. Но задумайтесь о другой вещи. Ведь милиционеры это люди, которые согласно закону имеют право носить оружие и имеют право применять оружие. Эти люди, которые сейчас рассказывают о ситуации внутри, эти люди публично декларируют свою нелояльность своим начальникам. Сегодня они декларируют ее словесно. Какие у нас гарантии, что завтра они не будут декларировать это с оружием в руках на улице. Между прочим, военные перевороты в странах Латинской Америки во многом происходили в результате раскола внутри этой корпоративной среды. Просто в Латинской Америке это, как правило, внутри армейских происходит. У нас армия традиционно слаба, традиционно подчиненный институт и в этом смысле у нас есть две сильные корпорации. Комитет Государственной Безопасности как бы его сейчас ни называли. И милицейская среда. Так вот, что такое гражданская война. Это когда одни люди под знаменем или с гербом государства военные люди в погонах начинают стрелять в своих коллег, в других военных. То, что мы сейчас наблюдаем, потенциально создает колоссальную угрозу для безопасности граждан и для относительной стабильности в силовых структурах. Это потенциально безумно опасная ситуация. И в этом смысле у меня вызывает удивление поведение и президента Медведева, который согласно закону о правительстве и Конституции контролирует всех силовиков. И премьер-министра Путина, к которому большинство из этих милиционеров обращаются. Они делают вид, что ничего не происходит. Что это как бы само рассосется. Я понимаю, что там идут наверху на самом деле очень жаркие обсуждения, собирается Совет Безопасности, они думают, что делать…
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/634492-echo/

М.ВЕЛЛЕР: В здоровой конкуренции силовых ведомств, чтобы ни одно не зажиралось, чтобы одно внимательно следило за промахами другого, и это все история абсолютно извечная. Вот столько, сколько лет политике, столько лет конкуренции силовых ведомств при дворах. Но! Когда ребята начинают пытаться друг друга выбить из игры ради достижения своих личных материальных и карьерных целей, эта история уже немного другая. И в моем представлении и посадка генерала Бульбова, и его освобождение сейчас – это узелки на одном поле, каковое поле обозначилось, мне так представляется, с того, что вдруг генеральный прокурор Юрий Чайка под телекамерой доложил президенту Дмитрию Анатольевичу Медведеву о том, что насчет нанотехнологий-то – 130 миллиардов выделили, из них всего 10 освоили, из них половину на личные нужды, а, в общем, разложили все по депозитам. Замечательно!
О.ЖУРАВЛЕВА: Сказал, что с госкорпорациями у нас не получилось.
М.ВЕЛЛЕР: Не получилось – это мягко сказано. Ага. 10 раз подряд бросили мешок с золотом в прорубь и сказали: «Кажется, действительно, тонет. Больше бросать туда не будем». Но! Кто эти нанокорпорации устраивал? Скажем так, они устраивались пару лет назад при другом президенте, при другом премьере и так далее, и так далее. И вот сейчас говорится: «Нет, ребята. Хватит нанотехнологий». А нанотехнологии, по моему простому разумению, в каждой огромной фирме, в каждом концерне есть отдел, который, может быть, неформален, который негласно называется словом «отсос». И назначение которого явствует из названия – перекачка денег из некоего общего непонятного дырявого амбара в правильные чьи надо карманы для пользы дела и процветания. Как можно украсть через нанотехнологии деньги, понятно прекрасно. Как можно создать нанотехнологии в стране, где продолжает разрушаться средняя школа, высшая школа, научная база, старое оборудование, лучшие умы норовят сваливать по-прежнему, и вдруг нанотехнологии. Мы об этом говорили, деньги нужно давать всей лестнице, а не устраивать здесь цветочный горшок, а внизу все, простите ради Бога, в навозе. Это момент только первый.
Момент второй был потрясающ. Министерство культуры заявило протест насчет строительства Охта-центра в Петербурге. Министерство культуры – это такое министерство, которое, вроде бы, культурное, но оно такое, интеллигентное. Оно на зоне было бы (НЕРАЗБОРЧИВО).
О.ЖУРАВЛЕВА: Да культ массовый!
М.ВЕЛЛЕР: Да-да! На побегушках. Это у нас такой просветик между двумя культами, как шутили в советские времена. Кто оно такое, чтобы тягаться с Газпромом, который понятно, что такое? И тут смотрите. И вот оно состоится, ток-шоу на Первом канале. А Первый канал – это вам не какая-то там помойка. И Максим Шевченко выступает за то, чтобы не строить эту башню, и Валерий Фадеев, над которым последний год, вот, такой нимб... В представлении улицы, ну, представлении толпы, которая смотрит за новостями, такой нимб особы, приближенной к императору. И он тоже выступает против этой башни.
Это означает что? Если, условно говоря, есть структуры, которые за башню, и они имели власть еще 2 года и год назад, то сейчас есть другие силы, которые выступают против них.
Там много любопытного: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/634766-echo/

Опять нагнали, наверное, целый полк - по машине на каждого, автобус. Взяли всех лидеров "Солидарности", протестовавших против 10-дневного срока Лимонову. Некоторых - при участии провокаторов, присоединявшихся к одиночному пикету, а других и просто так, что уж совсем ни в какие ворота не лезет

Грани-ТВ: Задержания на пикетах в поддержку Лимонова
Понятно, конечно, что это омерзительно и просто тупо.

Но вот кому выгодно?

Латынина


повесила обещанные фотографии:

18 октября, в 20.00, участковый Сорокин, из ОМ №2 УВД г. Курска, забрал моего отца, Брехова Анатолия Викторовича, 1950 года рождения, в отделение, по причине отправки его на суд, за неуплаченный штраф. А в ночь на 19 октября, пришел другой милиционер, и сказал, что отец умер, якобы от сердца.
До 22 октября нам не отдавали тело, поскольку по их словам, не было вскрытия. 22 октября мы его получили утром, вот ( в таком виде: )

...в еще совсем недавнем времени - дикарских Объединенных Арабских Эмиратах, где нынешние старики наверняка еще в детстве какали и писали под юрты... (или как они там называются?)

Заметим:
-без сталинского кровохарканья и репрессий, "палочек" и людоедства, не на костях людей
-в совершенно дикарской стране, по сравнению с которой Ирак и Иран, Египет были светочи цивилизации
-без дурацкого надувания щек, бодания с Америкой, попыток захватить соседей и т.п. как в том же Ираке и Иране

Смотрим результаты: http://di-smotritel.livejournal.com/17718.html

Еще не закончилось возведение знаменитого небоскреба Burj Dubai (высота до крыши 643 м, со шпилем 818 м), а конкуренты уже намерены лишить его звания самого высокого здания на Земле: в том же Дубае обещают установить башню высотой ровно километр.

Проект, разработанный архитектурным бюро Woods Bagot, собирается реализовать строительная корпорация Nakheel, которая запомнилась многим колоссальным строительством искусственной гавани с искусственными островами в столице ОАЭ - именно там планируется возвести нового гиганта.


Плачь, несчастная "Москва-Сити", плачь....
Зато сверхдержава - с Америкой бодаемся, Сталин - эффективный менеджер, а уж элита по богатству переплюнула тамошних шейхов

Сегодня самым весомым фактором престижности стал климат.

Есть ли у человека возможность с октября по май, когда московская погода превращается в депрессивное месиво, переселиться в более приспособленные для жизни широты – например, куда-нибудь на Гоа.

У кого такой возможности нет – значит, тот ничего не стоит – несмотря на все его миллионы.

К тому же климат идеально проверяет человека на утонченность. Если кто-то способен выживать в таких погодных условиях, как сейчас в Москве, тот грубый и неотесанный плебей.

В Москве вообще качество жизни неуклонно ухудшается, а климат и вовсе делает ее непригодной даже для кратковременного пребывания.

На самом деле климат перечеркивает весь потенциальный позитив Москвы. Даже если допустить, что у нас когда-нибудь будет идеальная власть. Что толку, если климат останется таким, как сейчас. Все равно при малейшей возможности придется уезжать куда подальше.

И наоборот. Если бы Москва была островом в теплом океане, где круглый год светит солнце и температура не опускается ниже 30 градусов, я бы даже смирился с нынешним режимом. А то уж слишком много испытаний – и власть, и климат. Сущий ад.

Отсюда: http://malutka-du.livejournal.com/357395.html

Я бы еще добавил - потому так много у нас и сумасшедших с пьяницами, наверное

Малютка-Ду прав: казалось бы, вот взять мой любимый Египет. Мубарак там - практически тот же путЕн, даже во многом еще хуже. Но его режим так устойчив, а страна - так привлекательна еще и потому, наверное, что.... Вот взойдет там в феврале солнце, зачирикают под окошком воробьи на цветущей бугенвиллии, чуть качнутся верхушки пальм, повеет с теплого моря, а из ресторанчика - жареной барракудой с тушеными цукини, что как то плевать делается - Мубарак там, не Мубарак... Настроил спутниковую антенну, Интернет и живи в свое удовольствие, запивай асуанским ромом да гуавовым соком.


Это Хургада, март
Но там и вся зима в принципе загорабельно-купабельная

Сегодня сфотографировал напротив своего дома:


15 ноября, между прочим
Зима через 2 недели
Рекомендую побольше этих растений по Москве высаживать - они как то оптимизма в ноябре придают

...И он нашел возможность строить еще большие по времени:
Начал с прав человека. И вот, что выдала бездушная машина, не знающая о коих коварных планах.


Картинка прелюбопытнейшая. Как видно, вплоть до второй мировой на права человека всем было глубоко насрать, и только после 1945 г. эта тема начинает раздуваться в СМИ. Другой интересный момент - 1975-1976 гг., когда мы подключились к СБСЕ в Хельсинки, т.е. признали этот дискурс.
Смотреть дальше, там интересно: http://vorewig.livejournal.com/773810.html

Я же вам еще один любопытный покажу:

Пульс блогосферы по запросу модернизация

Заметим - любопытно, что первый пик был еще в июле 2008, но какая-то сука пресекла его грузинской войной и последовавшей волной уря-поцреотической жопорвальной истерии, пока кризис и Саяно-шушенская катастрофа мозг от говна не прочистили

Ой-ёй-ёй

Ой-ёй-ёй...
Отсюда: http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/211156.html

Первым на это, кстати, услышанный Медведевым блогер-фофыфт внимание обратил в своем трехтомном Талмуде. Да-да - у него тоже отнюдь не все глупое в книжках.

А теперь вот, нашел тут: http://community.livejournal.com/politics_free/2053310.html

"Всегда удивлялся тому, как много в нашей стране поклонников и защитников всякого рода тиранов и садистов. Например, Сталина или Ивана Грозного. Когда говорят, что общество больно, умалчивают о том, что этот диагноз - психиатрический. А то, что мы больны душевно - очевидно."


____________________________
К слову - если кому интересно: существует достаточно четкий критерий, как отделить хотя бы более-менее адеквата от неадеквата. Как мне сказала профессиональная психиаторша - "Если человек много раз не слышит то, что ты ему говоришь - проблемы есть..."
В ЖЖ таких полным-полно: им много раз объясняешь - не слышат.

...в штате Луизиана, черепаха, слушает Послание Медведа:

И даже моя черепаха вылезла на камень и слушала. Я ее сфотографировал - показать?
Пу сидел как унылое говно
Холуи хлопали, как при Брежневе - на лицах написан страх
Впрочем - бояться им нечего, т.к. "яиц" похоже у модернизатора нету

К.РЕМЧУКОВ:  Я несколько лет назад общался с одним министром видным. Несколько лет назад, подчеркиваю, это было. И вот встречаемся мы с ним, он такой возбужденный. Я говорю: «Чего такое?» Он говорит: «Сейчас было заседание. Пресса присутствовала, журналисты. И возникает вопрос: как сделать так, чтобы Россия быстрее развивалась и чтобы инвестиционный климат изменился. И я беру и говорю: нужно, чтобы была хорошая судебная система, нужна конкуренция, нужны прозрачные процедуры принятия решений, нужна предсказуемость в этих решениях, нужна четкая государственная политика относительно отраслей, которые мы будем развивать». Ну, все выслушали, потом заканчивается эта пресс-конференция, и тот премьер-министр, который был на тот момент, заводит в кабинет и говорит: «Слушай, скажи пожалуйста, а, все-таки, что нужно сделать, чтобы у нас экономика начала развиваться нормально?» И он начинает перечислять: нужна хорошая законодательная система, нужна конкуренция. Тот говорит: «Послушай, тут уже журналистов нет. Ты мне скажи на самом деле, что должно быть?» Он говорит: «Ну, я вот это имею в виду». И для меня это был очень интересный показательный момент, что на самом деле люди той закваски, которые руководят экономикой, которые воспитывались на колоссальном уважении к роли государства, на его доминировании в экономике, они, действительно, считают, что есть какое-то заветное слово, какая-то палочка-выручалочка, какой-то механизм пригласить всех за стол, хлопнуть кулаком и сказать «Ну-ка, давайте развиваться», и бизнесмены кинутся развиваться. И они не понимают содержательного смысла слова про инвестиционную привлекательность, которая описывается в терминах «прозрачность», «конкуренция», «привлекательность», «судебные издержки низкие» и так далее. Вот без этих вещей не может развиваться экономика. Тем более, что мы видим, что новая экономика – это экономика, все-таки, не сверхкрупных форм, это малые формы. А что такое малые формы? Это малые формы, это малый и средний бизнес. Это даже в самых инновационных секторах. Это там, где любые издержки нерациональные – они губительны для бизнеса. И если я для того, чтобы получить справедливое решение в суде, должен прийти и судья мне скажет или люди от судьи скажут «Ну-ка, давай столько денег, там, 100 тысяч долларов для этого решения и оно будет справедливым», то я прогорю. Разумность издержек по обеспечению судебного решения является одним из важнейших элементов развития бизнеса. Потому что конфликты, которые ведут партнеров в суд, они могут носить непреднамеренный характер, они вытекают просто из неспособности выполнить те или иные договорные обязательства. И когда суд не работает, тогда появляется рыночный спрос на внесудебное разрешение конфликтов, то есть на бандитов. А когда суд работает, но издержки у него высоки, то я не могу добиться справедливого решения в суде. Вот если игнорировать этот компонент инвестиционной привлекательности и модернизации России, то мы должны сказать, что в судах будут побеждать крупнейшие компании с колоссальными оборотами, для которых судебные издержки в размере 100 тысяч, 200 тысяч, а, может быть, и 2, и 3 миллиона являются ничто. Но тогда все остальные люди должны забыть дорогу в суд.
Отсюда: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/633095-echo/

Там вообще много прекрасного. Вот, например:

К.РЕМЧУКОВ: Так вот, вот эта компонента – она абсолютно у нас допотопная. И, конечно, мы поддерживаем банки, и это правильно, все делают, потому что они должны поддержать те институты, которые должны обеспечивать финансирование. Но потом кто должен брать эти деньги? Как они должны заходить на рынки? Как регулируются эти рынки? Каков уровень монополизма на этих рынках? Мы видим, что здесь очень мало что сделано. И поэтому модернизировать Россию, не модернизировав эти сферы экономики, не-воз-мож-но. Вот, просто невозможно. Поэтому Медведев стоит перед серьезнейшим выбором. У нас же кто создавал эту экономику? Владимир Владимирович Путин? Если продолжать логически вашу линию на кадровые изменения. Мы же подбираемся к самому заветному, что у нас есть, Владимиру Владимировичу Путину. А надо ли его менять? Вот, вопрос такой: надо ли менять Путина на посту премьер-министра для того, чтобы модернизировать экономику?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Дмитрий Анатольевич Медведев уже сказал, что нет, не надо.

К.РЕМЧУКОВ: Тогда давайте будем говорить про модернизацию...

Это надо смотреть-слушать, если время есть. Православнутых и лоялистов передернет.